№ 71661773, 18.01.2018, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0425/880/2012

1/189/1/18

П О С Т А Н О В А

18.01.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 364 КК України, -

встановила:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 364 КК України.

На даний час в штаті Покровського районного суду Дніпропетровської області працює 4 судді: Пустовар О.С., Лукінова К.С., Чорна О.В. та Єдаменко І.В.

Призначення по даній справі не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв'язку з тим, що суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, суддя Чорна О.В. тимчасово переведена шляхом відрядження до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області. Суддею Лукіновою К.С. 10.01.2018 року по даній справі було винесено ухвалу про самовідвід у зв'язку з тим, що під час досудового розслідування справи вона вирішувала питання про надання дозволу на затримання та доставку до суду під вартою ОСОБА_1 з винесенням постанови. Суддею Пустовар О.C. 16.01.2018 року було винесено постанову про самовідвід у зв'язку з тим, що під час досудового розслідування справи, а саме 05.04.2012 року нею було вирішено питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з винесенням постанови та 01.06.2012 року нею було вирішено питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 з винесенням постанови.

Таким чином, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 364 КК України не може бути розглянута в Покровському районному суді Дніпропетровської області.

Згідно ч.5 ст.57 КПК України якщо в разі задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, для розгляду справи, суд вирішує питання про передачу справи до іншого суду або за наявності підстав, зазначених у ст.55 КПК України, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ст.38 КПК України питання про передачу справи з районного суду до іншого вирішується головою апеляційного суду відповідної області. Враховуючи вищевикладене, дану кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України необхідно направити голові Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення її підсудності.

Керуючись ст. 37,38, 55,57 КПК України, суддя, -

постановила:

Направити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 364 КК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення її за підсудністю для розгляду до іншого суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар