Постановление суда № 71661321, 04.01.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/7869/17

.

Єдиний унікальний номер № 205/7869/17

Провадження № 2/205/72/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: нотаріус ОСОБА_3 та нотаріус ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, треті особи: нотаріус ОСОБА_3 та нотаріус ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

- позивачу необхідно вірно зазначити найменування третіх осіб;

- позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, вказавши ким було посвідчено заповіт та за яким реєстровим номером;

- позивачу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, необхідно надати копію заповіту від 07.05.2017 року та докази, що підтверджують наявність родинних відносин між позивачем та ОСОБА_5;

- позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 640,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2017 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

Зазначену ухвалу отримано представником позивача особисто 01.12.2017 року.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2017 року усунуто не було, з заявою про продовження строку на усунення недоліків позивач до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: нотаріус ОСОБА_3 та нотаріус ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова