Постановление суда № 71658710, 17.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.01.2018Справа № 910/17352/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІР-АВТОТРАНС" Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" простягнення 52 551,31 грн.Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: Мартинюк С.М. - за дов.;

від відповідача: Ващук Ю.С. - за дов.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17352/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІР-АВТОТРАНС" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 52 551,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

В наслідок ДТП, яка сталася у зв'язку із неправомірними діями третьої особи 1 під час керування транспортного засобу DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_1, власником якого є Публічне акціонерне товариство "Київенерго" , було завдано шкоду транспортному засобу, страховиком якого є позивач. Оскільки дана ДТП була визнана страховим випадком, тому позивачем було здійснено страхову виплату страхувальнику. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до винної особи в межах виплаченого ним страхового відшкодування, у зв'язку із чим було подано зазначений позов.

27.12.2017 від позивача до канцелярії суду було подано клопотання про витребування у Печерського районного суду м. Києва матеріалів справи № 757/46158/16-п, матеріали якої містять подробиці скоєння ДТП, стягнення страхового відшкодування за наслідками якої є предметом даної справи.

17.01.2018 в підготовчому судовому засіданні представник відповідача також подав клопотання про витребування матеріалів справи № 757/46158/16-п.

Вказані клопотання було розглянуто та задоволено судом з урахуванням наступного.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, судом також враховано, що представником позивача 15.01.2018 було подано клопотання про долучення до матеріалів справи № 910/17352/17 фотокопії матеріалів справи № 757/46158/16-п.

Разом із тим, представлені до суду фотокопій вищезазначених документів поганої якості і більша частина тексту не придатна до читання.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

За таких обставин, з огляду на викладене вище у сукупності, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ч.4 ст.74 та ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності підстав для задоволення клопотання позивача та відповідача про витребування доказів у Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.74 та ст.81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КІР-АВТОТРАНС" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) матеріали справи № 757/46158/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для огляду.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.