Постановление суда № 71656914, 17.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 січня 2018 р.Справа № 645/5489/17 Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі

Судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2017р. по справі № 645/5489/17

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту комунального господарства Харківської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2017р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту комунального господарства Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, одночасно надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведених положень Закону вбачається, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, з метою усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших, ніж незадовільний майновий стан особи, підстав законодавством не визначено.

В обґрунтування незадовільного майнового стану позивачем надано довідку Індустріального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова №21 від 03.01.2018 року про отримані доходи, а саме пенсію по інвалідності, за період липень-грудень 2017 року.

Слід вказати, що Законом України "Про судовий збір" для визначення наявності підстав для звільнення особи від сплати судового збору визначено 5-ти відсотковий розмір річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, враховуючи надання ОСОБА_2 довідки про отримані доходи лише за піврічний термін: липень-грудень 2017 року, колегія суддів позбавлена можливості визначити річний дохід апелянта, та у свою чергу підтвердити її незадовільний майновий стан.

Враховуючи вищевказане, слід зазначити про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, з огляду на що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4