Постановление суда № 71655690, 15.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2018 року м. Київ № 826/19930/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "ЄВРОГАЗБАНК" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2017 суддею Власенковою О.О. прийнято адміністративну справу №826/19930/15 до свого провадження та призначено судовий розгляд справи у судовому засіданні на 15.01.2018 о 11:00 год.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подавши клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи та як стверджує позивач, 24.11.2014 на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було розміщено оголошення про те, що у зв'язку із прийняттям виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення від 18.11.2014 № 121 про початок ліквідації АТ "Єврогазбанк" Фонд з 25.11.2014 по 06.01.2015 розпочинає виплати коштів вкладникам даного банку.

Тобто, перебіг строку на звернення позивача до суду з адміністративним позовом розпочався 07.01.2015, а саме з моменту, коли позивач дізнався про порушення свої прав.

Частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, граничний строк звернення позивача до суду сплинув 07.07.2015, а звернення позивача до суду 26.08.2015 відбулося після сплину цього строку.

Ураховуючи викладене, суд встановив, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом, однак позивачем не додано до позову заяву про поновлення цього строку із зазначенням причин його пропуску та їх поважності.

Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У зв'язку з вкладеним позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку, достатнього для усунення вищевказаних недоліків шляхом подання заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску до Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою (01051, м.Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп.1).

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в цій ухвалі суду, який обчислюється з дня отримання ним ухвали.

У разі неусунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до змісту частини другої статті 256 та пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя О.О. Власенкова