Постановление суда № 71655388, 17.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 січня 2018 року м. Київ№ 826/15106/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

суддів Пащенка К.С.

Чудак О.М.

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 05 жовтня 2017 року №20748/38515997, №207707/38515997;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 06 вересня 2017 року та податкову накладну № 2 від 11 вересня 2017 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Дизельний Завод».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представником відповідача, через канцелярію суду, подана заява про закриття провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні 17 січня 2018 року представник відповідача підтримав подану заяву.

Представник відповідача обґрунтовує заяву тим, що станом на 17 січня 2018 року податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" від 06 вересня 2017 року №1 та від 11 вересня 2017 року №2 зареєстровані відповідно до вимог пункту 57-1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про закриття провадження у в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з частиною 1 статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись частиною 1 статті 140, пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод» задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №826/15106/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішень та його скасування, зобов'язання вчинити дії.

3. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод» (50106, м. Кривий Ріг, вулиця Електрозаводська, будинок 33, код ЄДРПОУ 38515997, п/р26008023017727 в АТ «Сбербанк», МФО 320627) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) судові витрати у розмірі 4800,00 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень 00 коп.)

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.І. Шейко

Судді К.С. Пащенко

О.М. Чудак