Постановление суда № 71653823, 17.01.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2018 р. Справа №804/548/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ОКПП НОМЕР_1) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646), третя особа Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, 96, код ЄДРПОУ 39245807) про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ОКПП НОМЕР_1) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646), третя особа Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Новоолександрівка, вул. Сурська, 96, код ЄДРПОУ 39245807) , у якому позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ № 1799 від 28.11.2017 року Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до дисциплінарної відповідальності інспектора роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Дніпро Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_1.

До початку судового розгляду справи, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у відповідача належним чином завірені, копії наступник документів:

- наказ № 1799 від 28.11.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1;

- матеріали службового розслідування, які стали підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1;

- пояснення;

- рапорт, та інші документи, щодо суті спору виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з’ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646), належним чином завірені копії таких документів:

- наказ № 1799 від 28.11.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1;

- матеріали службового розслідування, які стали підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1;

- пояснення;

- рапорт, та інші документи, щодо суті спору.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 22.01.2018 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков