Постановление суда № 71649894, 16.01.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7042/17 2/335/153/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, питання про подальший процесуальний порядок розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 11.09.2017 року, судом витребувались у ПАТ КБ „Приватбанк” копії матеріалів кредитної справи ОСОБА_2, матеріали службової перевірки щодо безпідставного стягнення коштів з рахунку ОСОБА_2 22.06.2016 року, проведеною службою безпеки ПАТ КБ „Приватбанк”, інформацію про те, на підставі яких документів, умов договору, якою службовою особою банку 22.06.2016 року ОСОБА_2 було встановлено кредитний ліміт в розмірі 8 000 грн., виписку по розрахунку ОСОБА_2 в ПАТ КБ „Приватбанк”.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд залишити позовну заяву ПАТ КБ „Приватбанк” без руху, посилаючись на те, що ухвала суду від 11.09.2017 року про витребування доказів по справі не виконана позивачем в повному обсязі, оскільки останнім не було надано документів щодо проведення службової перевірки банку за зверненням позичальника, не було надано інформації про службову особу банку, за рішенням якої позичальнику було збільшено кредитний ліміт по картці. Копії письмових доказів, поданих до суду не відповідають вимогам ст. 95 ч. 2, 5 ЦПК України, а саме: не є належним чином посвідченими, не містять ПІБ особи, яка посвідчила копію, дати такого посвідчення. Банком не було надано матеріалів кредитної справи, інформації про те, на підставі яких документів, умов договору, якою службовою особою банку 22.06.2016 року ОСОБА_2 було встановлено кредитний ліміт в розмірі 8000 грн. Довідки, виписка по рахунку позичальника не містять жодних даних щодо їх підписантів.

Вислухавши пояснення представника відповідача дослідивши матеріали справи, надані позивачем не виконання ухвали суду докази, проходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом ухвалою від 11.09.2017 року докази, необхідні для вирішення спору, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ю.В.Геєць