Постановление суда № 71646900, 17.01.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/5713/17

2-а/264/28/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В

при секретарі Мащенко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання наказу незаконним та зобов’язання зробити перерахунок виплаченої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана адміністративна справа.

У судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду на підставі ст.ст. 20, 29 КАС України та пункту 10 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Представник позивача надіслав до суду письмові заперечення на клопотання, в яких посилався на недопустимість передачі справи за підсудністю у відповідності до вимог пункту 12 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Вивчивши письмові матеріали справи суд встановив наступне.

09 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати незаконним наказ Маріупольського міського центру зайнятості та зобов’язати доплатити допомогу по безробіттю.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 17 та пунктом 4 частини 1 статті 18 КАС України (в редакції, яка діяла в листопаді 2017 року на момент відкриття провадження у справі) справа була підсудна Іллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області як місцевому загальному адміністративному суду, оскільки вказаний спір є публічно правовим та виник у фізичної особи з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат непрацездатним громадянам.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тобто які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 р., яким КАС України викладено в новій редакції.

Дійсно підпунктом 10 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в новій редакції) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас підпунктом 12 пункту 1 вказаного Розділу встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З аналізу вказаним перехідних положень нової редакції КАС України вбачається, що будь-який адміністративний позов, поданий до набрання нової редакції КАС України, в тому числі позову за яким провадження вже відкрито, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції кодексу, однак позов (справу) не може бути повернуто або передано за підсудністю до іншого суду, якщо він поданий з додержанням відповідних вимог процесуального закону, який діяв до набрання чинності нової реакції кодексу.

Тобто вказана заборона передачі справи за підсудністю до іншого суду також діє і по відношенню до вже відкритої справи, яка не підлягає передачі до іншого суду за новим кодексом.

Враховуючи вимоги підпункту 12 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в новій редакції) суд вважає, що підстави для задоволення клопотання та передачі справи на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду відсутні.

Керуючись п. 12 Розділу 7 Перехідних Положень КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання наказу незаконним та зобов’язання зробити перерахунок виплаченої допомоги по безробіттю, за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2