Постановление суда № 71646785, 18.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4248/15-ц

У Х В А Л А

18 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

при секретарі Вареніченко В.А.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110115 від 21.09.2007 року

Представник позивача в судове засідання не з’явився, у своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, просив витребувати у позивача відомості про порядок (формулу) нарахування процентів, зміну такого порядку, посилаючись на необґрунтованість розрахунку кредитної заборгованості, наданої позивачем.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.08.2017 року було вказано на те, що у вказаній справі мають бути досліджені обставини щодо суми позовних вимог, та з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання відповідача слід задовольнити та витребувати у позивача вищевказані докази.

Частиною першою ст. 240 та пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.84,223,224 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відомості про порядок (формулу), за якою нараховані проценти та про зміну такого порядку, якщо таке відбувалось.

Розгляд справи відкласти до 07 лютого 2018 року 14 години 00 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя