Постановление суда № 71637676, 17.01.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/212/18

Номер провадження 1-кп/643/640/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді –Майстренко О.М., суддів – Єрмак Н.В., Сиротникова Р.Є., за участю секретаря – Росликовій Н.В., прокурора – Гєворгян А.А., захисника - Зуєва В.В., обвинуваченого – ОСОБА_3, перекладача –Нарманія А.Г. провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 12017220470006837 від 20.11.2017 року за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.01.2018 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12017220470006837 від 20.11.2017 року за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор Гєворгян А.А. в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строк тримання під вартою, у зв’язку із закінченням строку тримання під вартою 19.01.2018 року та клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заперечень від учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання не надійшло.

Суд, вислухав думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд з урахуванням обставин справи, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як по справі маються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, крім того, вважає, що кримінальне провадження № 1-кп/643/640/18, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозроюОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.32, 77,178 314-316, ст. 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів до 16.03.2018 року.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 15.02. 2018 року на 11-30 годину.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз’яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Майстренко О.М.

Суддя Сиротников Р.Є.

Суддя Єрмак Н.В.