Постановление суда № 71634330, 17.01.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

____________________

УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа № 914/2012/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., секретар судового засідання Фака С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» № НЮ-116 від 27.10.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5231/17 від 07.11.2017 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року (суддя Крупник Р.В., повний текст рішення складено та підписано 23.10.2017 р.)

у справі № 914/2012/16

порушеній за позовом

позивача: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач», м. Тернопіль

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західагроінвест», м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

про зобов’язання відновити залізничну під'їзну колію позначену номером 1 (№1) від стрілочного переводу СП №36 Р-50 1/9 до стрілочного переводу СП №11 Р-50 1/11 та номером 3 (№3) від стрілочного переводу СП №11 Р-50 1/11 до упора, станції Тернопіль, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, характеристика якої зазначена в технічному паспорті під'їзної колії не загального користування Тернопільського головного підприємства МТЗ, виготовленого Львівським державним проектно-вишукувальним інститутом залізничного транспорту «Львівтранспроект», (замовлення № 92038) від 1992 року та схемах поздовжнього та поперечного профілю залізничних колій та примикання під'їзної колії Тернопільського головного підприємства МТЗ до станції Тернопіль, які є додатками до технічного паспорта та стягнення судових витрат.

За участю представників:

від апелянта/відповідача: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2;

від третьої особи-1: ОСОБА_2;

від третьої особи-2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» № НЮ-116 від 27.10.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5231/17 від 07.11.2017 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі № 914/2012/16.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 13.12.2017 р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 17.01.2018 р., про що сторони та треті особи були належним чином повідомлені.

15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у суді апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак суд апеляційної інстанції продовжує розглядати справу за правилами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції.

У судове засідання представник апелянта/відповідача прибув, на адресу суду апелянтом подано лист № НЮ-136 від 10.01.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-04/193/18 від 11.01.2018 р.), в якому просить долучити до матеріалів справи копію постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2017 р. по справі № 926/847/15. Представником апелянта доводи апеляційної скарги підтримано, надано усні пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі.

Представник позивача в судове засідання прибув, проти апеляційної скарги заперечив з підстав зазначених у відзиві на апеляційну скаргу, надав усні пояснення аналогічні викладеним у відзиві на апеляційну скаргу.

Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представник в судове засідання прибув, проти апеляційної скарги заперечив.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання № 10-12-00078 від 04.01.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-04/171/18 від 11.01.2018 р.), в якому просить розглядати справу без участі представника третьої особи-2 у зв’язку з відсутністю фінансування на відрядження, також просить долучити до матеріалів справи лист Регіонального відділення від 17.11.2017 № 10-12-04154 на 2 арк.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про доцільність оголошення перерви в судовому засіданні з метою об’єктивного з’ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 18.01.2018 року о 09 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин