Постановление суда № 71633826, 15.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" січня 2018 р.Справа № 922/3458/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Науково-виробничого підприємства "Електромонтаж", м. Харків про стягнення 221160,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 14 від 02.01.2018 р.)

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3458/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (далі за текстом - позивач) до Науково-виробничого підприємства "Електромонтаж", м. Харків. про стягнення 221160,00 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2017 р. призначено по даній справі судову експертизу, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2; на розгляд експерта поставлено питання, зазначені у вказаній ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали суд направив на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи.

04.01.2018 р. судовий експерт ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. № 22 від 04.01.2018 р.) про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, та узгодження строків її проведення .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2018 р. з метою розгляду зазначеного клопотання поновлено провадження у справі.

На судове засідання 15.01.2018 р. прибув представник позивача, який не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання судового експерта.

Відповідач на судове засідання 15.01.2018 р. свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив.

Листом від 09.01.2018 р. суд повідомив сторін про дату, час та місце розгляду клопотання судового експерта.

Розглянувши клопотання судового експерта (вх. № 22 від 04.01.2018 р.) суд зазначає наступне:

У п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом 6 зазначеного підпункту Інструкції передбачена можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

За змістом ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 ГПК України, зокрема, передбачено, що Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з’ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Оскільки документи, які просить витребувати судовий експерт у сторін, необхідні останньому для проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта про їх витребовування.

Крім того, в зазначеному клопотання судовий експерт просить суд розглянути питання про узгодження термінів проведення експертизи більше ніж 90 календарних днів в зв'язку зі значною завантаженістю.

Суд зазначає, що згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 р., строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

З урахуванням характеру експертизи, проведення якої доручено експертній установі згідно з ухвалою від 27.11.2017 р., її складності, об'єму матеріалів, які необхідно дослідити судовому експерту з метою її проведення, відсутності заперечень сторін з цього приводу, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта про узгодження строків проведення експертизи задовольнити, та встановити строк проведення експертизи не більший за 120 календарних днів, відлік якого почати з моменту отримання судовим експертом матеріалів справи № 922/3458/17.

Щодо клопотання судового експерта про уточнення на яку саме дату необхідно здійснити розрахунок збитків, суд зазначає, що зазначене питання дійсно має істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити, що розрахунок збитків, у зв'язку з руйнацією (зносом) об'єкту незавершеного будівництва "Сільське відділення зв'язку (СОС-3)" в с. Подвірки Дергачівського району необхідно здійснити на дату набрання законної сили рішенням господарського суду від 22.11.2016 р. по справі № 922/3506/16 яким було розірвано договір купівлі-продажу від 24.01.2006 р., тобто станом на 05.12.2016 р.

Враховуючи те, що питання, поставленні в клопотанні судового експерта, судом згідно з даною ухвалою вирішені, є підстави для зупинення провадження у справі.

Таким чином, керуючись ст. ст. 102, 228, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта (вх. № 22 від 04.01.2018 р.) про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, та узгодження строків її проведення.

2. Встановити термін для проведення експертного дослідження більший ніж 90 календарних днів, проте, в якомога найкоротший термін, та не більше ніж 120 календарних днів.

3. Зобов'язати сторони у даній справі забезпечити експерту належні умови праці, а також безперешкодне обстеження досліджуваних об’єктів. Дату обстеження досліджуваних об’єктів узгодити з експертами за тел. (057) 701-00-33.

4. Зобов'язати сторони у справі, з метою подальшого надсилання судом на адресу експертної установи, протягом 10 днів з моменту винесення даної ухвали надати суду наступні документи:

1) технічний паспорт та копію матеріалів інвентаризаційної справи на об'єкт незавершеного будівництва нерухомого майна "Сільське відділення зв'язку (СОС-3)" за адресою: Харківська обл., Дергачівський р.-н, с. Подвірки;

2) акт прийому-передачі об'єкту незавершеного будівництва нерухомого майна "Сільське відділення зв'язку (СОС-3)" за адресою: Харківська обл., Дергачівський р.-н, с. Подвірки до договору купівлі-продажу від 24.01.2006 р.;

5. У разі відсутності вказаних документів, надати суду відповідну довідку та письмові пояснення з цього приводу.

6. Роз'яснити судовому експерту, що розрахунок збитків, у зв'язку з руйнацією (зносом) об'єкту незавершеного будівництва "Сільське відділення зв'язку (СОС-3)" в с. Подвірки Дергачівського району необхідно здійснити станом на 05.12.2016 р.

7. Зобов'язати Науково-виробничого підприємства "Електромонтаж", м. Харків здійснити оплату послуг за проведення експертизи згідно з рахуноком № 4 від 02.01.2018 р., докази оплати надати суду разом з витребуваним документами в строк, визначений п. 4 даної ухвали.

8. Провадження у справі 922/3458/17 зупинити

9. Після надходження у сторін у справі витребуваних документів, справу № 922/3458/17 направити на адресу ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 з метою проведення експертизи по даній справі.

Додаток для Науково-виробничого підприємства "Електромонтаж", м. Харків: рахунок на оплату послу з проведення експертизи № 4 від 02.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_3