Постановление суда № 71627667, 12.01.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1399/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

від відповідача - ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0989 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А 0989 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511.

12 січня 2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

В обґрунтування заяви зазначив, що про наявність дисциплінарних стягнень Позивачу стало відомо лише після отримання відповіді начальника управління оперативного забезпечення полковника ОСОБА_4 від 02.09.2017. Про нарахування грошового забезпечення не в повному обсязі без надбавки за вислугу років, позбавлення щомісячної премії та винагороди було відомо коли він отримував грошове забезпечення, але письмових доказів не мав і отримав їх лише під час розгляду даної справи.

Просив поновити пропущений строк звернення до суду у зв’язку із наявністю у Позивача поважних причин.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Суд, розглянувши клопотання про визнання поважності причин пропуску строку звернення до суду, вивчивши матеріали справи, виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи поважність наведених причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі частини сьомої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 12 січня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини шостої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 122, 243, 248, 250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про визнання поважними причини пропуску строків для звернення до суду з адміністративним позовом військової частини А0989 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строків для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини А0989 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_5