Постановление суда № 71627485, 15.01.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 січня 2018 р. № 813/4147/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Мергель І.Р.,

за участю:

представника позивача Жеребецького Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,-

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» (місцезнаходження: 81652, Львівська область, м.Новий Розділ, вул.Грушевського, 37), в якому просить суд застосувати адміністративний арешт у вигляді арешту коштів на рахунках відповідача.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з підстав неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/4375/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Представник позивача у судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а провадження у справі - зупинити, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено позовні вимоги про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» код ЄДРПОУ 33525273.

Суд встановив, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №813/4375/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу №5251 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» від 03.11.2017».

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків, оскільки існує об'єктивна неможливість її розгляду до набрання законної сили рішенням суду у справі №813/4375/17.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст. 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/4375/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу №5251 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» від 03.11.2017».

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС.

Суддя Лунь З.І.