Постановление суда № 71624868, 26.06.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7190/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В. з участю секретаря Савіцького Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві Вовка В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві Вовк В.В. за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва Яблонським А.С. в рамках розслідування кримінального провадження №42014100000000339 від 11.04.2014 року вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції і стосуються ТОВ «Інтек трейд» (код 37946508).

В судове засідання слідчий не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання також не з'явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову в його задоволенні у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 11.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв'язку з самостійним виявленням прокурором кримінального правопорушення за результатами перевірки у порядку нагляду були внесені відомості про те, що службові особи ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл», переслідуючи злочинний умисел на заволодіння коштами державного підприємства в особливо великих розмірах, перерахували державні кошти у сумі 84 000 000 гр. на рахунки фіктивних підприємств ТОВ «Торенія» та 35 000 000 грн. на рахунки ТОВ «Інтек трейд», які у подальшому були перераховані на рахунки інших підприємств. Однак, вказані фінансові операції проведені без виконання робіт, зазначених підприємствами, внаслідок чого вони протиправно заволоділи державними коштами в особливо великих розмірах на загальну суму 119 000 000 грн. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний номер 42014100000000339. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 5 ст. 191 КК України.

Враховуючи те, що слідчий в судове засідання неодноразово не з'явився, клопотання не підтримав, а відповідно і не довів, що існують підстави для отримання тимчасового доступу до речей і документів, не обґрунтував їх значення для органу досудового розслідування, для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні необхідні дані документи, а також не навів переконливого обґрунтування необхідності доступу до документів в самому клопотанні, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві Вовка В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Н. В. Неганова