Постановление суда № 71623413, 17.01.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15061/17

Провадження №: 2/752/1537/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню,-

встановив :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що їй невідомо про наявність рішення яким було визнано таким що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса № 4386 від 08.07.2013 року, який вчинено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а тому необхіден час для з'ясування таких обставин.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

З матеріалів справи та клопотання з доданими матеріалами до нього вбачається, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2014 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Факторинг Україна», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 18 листопада 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було відхилено, а рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2014 року було залишено без змін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак