Постановление суда № 71623398, 16.01.2018, Розівський районний суд Запорізької області

Справа № 327/488/13-ц

Провадження № 6/327/2/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2018 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області подання старшого державного виконавця Розівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Запорізької області (далі – Розівського РВ ДВС ГТУЮ) ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2017 року державний виконавець Розівського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому вказав, що на виконанні відділу знаходиться виконавчий лист №327/488/13-ц від 17 грудня 2013 року, виданий Розівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 грудня 2013 року до її повноліття. В постанові зазначено місце проживання ОСОБА_2: Запорізька область, Розівський район, с. Запорізьке, вул. Північна, буд.17, однак вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання (знаходження) боржника на території району не вдалося.

Учасники справи були повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про оголошення боржника в розшук (а.с.31,32), в судове засідання не з’явились, стягувач ОСОБА_3 та представник Розівського РВ ДВС ГТУЮ подали до суду письмові заяви з проханням провести розгляд справи за їх відсутності (а.с.33,39).

Боржнику ОСОБА_2 було направлено рекомендоване повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, яке повернуто до суду з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.36-38).

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності всіх учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника, що узгоджується із положеннями стст.223,438 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 1 статті 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи встановлено, що 14 січня 2014 року державним виконавцем ВДВС Розівського РУЮ ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 327/488/13-ц від 13 січня 2014 року, виданим Розівським районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини – доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 грудня 2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.2,3).

На запит державного виконавця сільський голова Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області повідомив про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але за вказаною адресою не проживає (а.с.15).

Крім того, на запит державного виконавця до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи; про осіб-боржників, які отримують пенсії – інформацію не знайдено. На запити до Державної фіскальної служби України інформації стосовно боржників – фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку інформація в ДРФО щодо боржника відсутня; платник податків з податковим номером НОМЕР_1 на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.9,10).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_2 – відомості відсутні (а.с.11).

З відповіді Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відділу у Розівському районі, зареєстровані земельні ділянки, належні ОСОБА_2 на праві власності відсутні (а.с.12).

За даними Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області – за ОСОБА_2 транспортних засобів не зареєстровано (а.с.13).

За таких обставин вбачається, що старшим державним виконавцем Розівського РВ ДВС ГТУЮ проведені всі можливі дії примусового характеру, необхідні для виконання вказаного рішення суду. Перешкодою у виконанні цього рішення є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_2. Дані обставини унеможливлюють проведення подальших виконавчих дій.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, а тому внесене на розгляд суду подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розшук ОСОБА_2 доручити Розівському ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М.Кущ