Постановление суда № 71621989, 17.01.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1006/17

номер провадження 1-кп/695/69/18

Номер рядка у звіті 54

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Таратіна В.О..,

при секретарі: Курченко В.М.

з участю прокурора: Посохова О.В.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

законний представник ОСОБА_3

під час судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч.3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12017250150000439 відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу,-

ВСТАНОВИВ

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч.3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12017250150000439 відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України, перебуває на розгляді в судді Золотоніського міськрайонного суду Таратіна В.О.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах що виключають його небезпечну поведінку із звичайним типом нагляду терміном до 60 діб, оскільки в межах дії запобіжного заходу судовий розгляд кримінального провадження не можливо закінчити, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не відпали.

В судовому засіданні законний представник та захисники залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що застосування іншого запобіжного заходу є неможливим з урахуванням небезпечної поведінки ОСОБА_5, про що вказує характер його дій. Вказаний запобіжний захід буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім’ї з обов’язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч2. ст.. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Керуючись ст.ст. 131-132, 194, 508 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах що виключають його небезпечну поведінку із звичайним типом нагляду.

Строк дії ухвали – до 16.02.2018 р.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14-30 год. 13.02.2018 р.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області та Головного лікаря Черкаської обласної психіатричної лікарні №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6