Постановление суда № 71621465, 17.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/4201/17

Номер провадження 22-ц/775/333/2018

Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку.

Із вказаним заочним рішенням суду позивач ОСОБА_2 не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області, після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного заочного рішення).

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Згідно штампу апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 02.01.2018 року (а.с.54), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2017 року. Зазначив, що копію вказаного рішення не отримував, оскільки проживає на непідконтрольній Україні території, про рішення дізнався після дзвінка до канцелярії суду 15 грудня 2017 року, після чого ознайомився з текстом рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані про дату направлення та отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваного судового рішення. Доводи позивача ОСОБА_2 про те, що з судовим рішенням він ознайомився 15 грудня 2017 року із Єдиного державного реєстру судових рішень нічим не спростовуються.

Таким чином, позивачем пропущено строк з поважних причин, тому є підстави для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку.

Зупинити виконання заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2017 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Роз’яснити учасникам справи, що вони мають подати свої відзиви на апеляційну скаргу до 31 січня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Суддя