
Справа №266/5164/17
Провадження№ 2/266/303/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на самочинно реконструйоване та побудоване нерухоме майно на земельній ділянці №11 по пров. Ялтинському в Приморському районі м. Маріуполя, оціночна вартість якого складає 152000 грн.
Ухвалою від 22.12.2017 року по справі відкрито спрощене провадження, копія ухвали надіслана сторонам.
16 січня 2018 року на адресу суду надійшов відзив на позов відповідача в особі Маріупольської міської ради.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приймаючи до уваги відзив, суддя приходить до наступних висновків.
З тексту наданої позовної заяви вбачається, що вона підписана не особисто позивачем ОСОБА_2, а його представником за довіреністю ОСОБА_3
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
А зі змісту другого абзацу ч. 2 ст. 62 ЦПК України випливає, що довіреність у тексті має містити доручення саме на ведення спрви в суді.
З тексту довіреності вбачається, що вона видана ОСОБА_2 на ім’я ОСОБА_3 на представництво його інтересів в органах державної влади України стосовно укладення договору оренди земельної ділянки та не надає повноважень на ведення справ в суді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
За вказаних обставин суд вважає, що особа, яка подала позовну заяву від імені позивача - ОСОБА_3, не має повноважень на ведення справи в суді, наслідком чого є залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 15, 62, 257 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя Пантелєєв Д.Г.
Судебное решение № 71620608, Приморський районний суд м. Маріуполя было принято 16.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 266/5164/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: