Решение № 71620565, 12.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
12.01.2018
Номер дела
233/5861/17
Номер документа
71620565
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

233 № 233/5861/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/М о т и в о в а н е/

12 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Мішиної А.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу№233/5861/17 окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2.), заінтересована особа - Миколайпільська сільська Рада, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - Державного акту НОМЕР_2 на право власності на землю площею 5,0200 га, яка розташована на землях Миколайпільської сільської ради, виданого на ім'я «ОСОБА_1», який мешкає в с. Миколайпілля, пославшись на таке:

04.11.1998 р. на підставі розпорядження Костянтинівської райдержадміністрації від 06.07.1998 р. він отримав правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на землю площею 5,0200 га, яка розташована на землях Миколайпільської сільської ради.

У розпорядженні та списку до нього вказане прізвище особи, якій виділяється земельна ділянка, як «ОСОБА_1». В акті про право власності на землю також вказане прізвище «ОСОБА_1», однак насправді прізвище особи, якій належить правовстановлюючий документ - «ОСОБА_1».

Згідно з довідкою Миколайпільської сільської ради від 14.11.2017 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, і ОСОБА_1, яки має у власності земельну ділянку площею 5,0200 га, є однією і тією самою особою.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно йому для вчинення правочину щодо вказаної в правовстановлюючому документі земельної ділянки.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав за наведених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Миколайпільської сільської Ради - сільський голова ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання заявлених вимог у повному обсязі.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

За копією паспорта заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Ілліхіне Юсьвінського району Пермської області (а.с.4-6).

Як вбачається з архівного витягу, наданого КУ «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в періоди 1989-1997 р.р., 2000-2012 р.р. працював у «радгоспі, КСП, СООО «Дружковский», филиал «Дружковский» ДП Агрофірма «Шахтер» (так у документах)» (а.с.40-47).

За Розпорядженням голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 06.07.1998 №280 «Про затвердження схеми розподілу ділянки першочергового паювання та видання актів на право приватної власності для товарного сільськогосподарського виробництва громадянам, бажаючим вийти з членів КСП «Дружківський» Миколайпільської сільської ради», архівним витягом «Список громадян, які вийшли з членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружківський» Костянтинівського району» - затверджено схему розподілу земель колективної власності на земельні частки (паї) з видачею державних актів на право приватної власності на землю для товарного сільськогосподарського виробництва та в постійне користування громадянам в розмірі по угіддям згідно з додатком, тому числі - «Старікову Івану Григоровичу» за серією та номером сертифікату НОМЕР_4 загальною площею 5,02 га (а.с.12-14).

Державний акт НОМЕР_2 на право приватної власності на землю площею 5,0200 га, яка розташована на землях Миколайпільської сільської ради, виданий для ведення товарного сільськогосподарського виробництва також на ім'я «ОСОБА_1» (а.с.15).

Згідно з довідкою Миколайпільської сільської ради від 14.11.2017 р. № 233, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, має у власності земельну ділянку пай площею 5,02 га. Зазначене прізвище «ОСОБА_1» в державному акті НОМЕР_2 є помилковим. ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією особою (а.с.16).

Листом Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 27.11.2017 р. 415/113-17 (а.с.17) повідомлено, що згідно з постановою КМ України від 17.10.2012 р. №1051 внесення відомостей до Державного земельного кадастру на паперових носіях, зокрема на державному акті на право власності на земельну ділянку не допускається.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості вимог визнання факту належності зазначеного державного акту заявнику, суд виходив зі співзвучності прізвища особи, зазначеній в Державному акті НОМЕР_2 на право приватної власності на землю, прізвищу заявника,

місця розташування земельної ділянки за Державним актом НОМЕР_2, що на землях Миколайпільської сільської ради,

того факту, що (російською) «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, був членом КСП «Дружківський» Миколайпільської сільської ради в період, що збігається з періодом паювання земель колективної власності КСП «Дружківський» Миколайпільської сільської ради.

Різниця в одній літері прізвища власника земельної ділянки за Державним актом НОМЕР_2 на відміну від прізвища заявника сталася, на розсуд суду, через довільний переклад його прізвища з російської мови на українську мову.

Тож суд вважає встановленим факт належності саме заявнику Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Костянтинівської райдержадміністрації від 04.11.1998 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 377 на ім'я «ОСОБА_1».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати своє право власника на розпорядження належним йому майном.

За наведених підстав заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3, виданий Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області 11.12.2001 р.,зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1),

заінтересована особа - Миколайпільська сільська Рада (Миколайпілля) (розташована за адресою: 85189, Донецька обл., Костянтинівський район, село Миколайпілля, вул. Гагаріна, 46, ЄРДПОУ 23426210),

«про встановлення факту належності правовстановлюючого документу» - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - Державного акту НОМЕР_2 на право власності на землю площею 5,0200 га, що розташована на землях Миколайпільської сільської Ради, виданого на ім'я «ОСОБА_1», який мешкає в с. Миколайпілля Костянтинівського району.

Встановити дату складання повного рішення 17.01.2018 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71620565 ?

Документ № 71620565 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 71620565 ?

Дата ухвалення - 12.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71620565 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71620565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 71620565, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 71620565, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області было принято 12.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 71620565 относится к делу № 233/5861/17

то решение относится к делу № 233/5861/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 71620554
Следующий документ : 71620610