Постановление суда № 71620332, 15.01.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16520/17

Провадження № 2/263/686/2018

УХВАЛА

15 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири та зняття арешту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь, ОСОБА_4, Перша маріупольська державна нотаріальна контора, Третя маріупольська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири та зняття арешту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь, ОСОБА_4, Перша маріупольська державна нотаріальна контора, Третя маріупольська державна нотаріальна контора.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не був доданий документ про сплату судового збору та не викладені обставини (підстави) в обґрунтування позовних вимог, а саме не надано суду постанову нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії.

29 грудня 2017 року на виконання ухвали суду надано документ про сплату судового збору та постанову нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії.

09 січня 2018 року до суду надано уточнену позовну заяву, в якій було замінено ОСОБА_3 на ОСОБА_4, як неналежного відповідача та виключено Першу маріупольську державну нотаріальну контору з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Зі змісту ч.2 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання, ОСОБА_4П зареєстрована за адресою: б-р. ШевченкоАДРЕСА_1 в м. Маріуполь, Донецької області

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 274, 260,261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири та зняття арешту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь, ОСОБА_4, Третя маріупольська державна нотаріальна контора.

Замінити відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_4.

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Призначити підготовче судове засідання на 30 січня 2018 року о 10-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької обл. за адресою: пр.-т. Металургів, 31, м. Маріуполь.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0519/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Соловйов