Решение № 71620049, 17.01.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1258/17

Провадження № 2/535/41/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільсьскої ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Котелевська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 14 грудня 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільсьскої ради Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом

- право на земельну частку (пай) загальною площею 3,95 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради ( КСП «Червона зірка») Котелевського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ПЛ № 0125259 від 24 грудня 1996 року, належала ОСОБА_3, яка померла 02 лютого 1999 року та була успадкована ОСОБА_4, який помер 15 травня 2017 року.

-право власності на земельну ділянку загальною площею 4,060 га., яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 5322285000-00-002-0503, яка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 035924 зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010154510227 від 12.11.2004 року належала ОСОБА_5, який помер 15 травня 2017 року.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22.12.2017 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17 січня 2018 року (а.с. 27-29).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 17.01.2018 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с 40).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області у підготовче засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач – ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області 17.01.2018 року надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України , в якому просять суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 38-39, 41).

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області у підготовче засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 36), про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Котелевська державна нотаріальна контора у підготовче засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 11.01. 2018 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 37).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-41), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

15 травня 2017 року помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 351360, виданим повторно 13 червня 2017 року Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 126 (а.с. 9).

Відповідно до копії заповіту спадкодавцем ОСОБА_4, за життя складено заповіт 14 червня 2016 року, який посвідчений ОСОБА_2 сільською радою Котелевського району Полтавської області за р. № 45 , відповідно до якого все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день його смерті, і на що він за законом матиме право, заповів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

14 червня 2016 року ОСОБА_1 до нотаріальної контори подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, проте в.о. завідувача Котелевської державної нотаріальної контори постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 листопада 2017 року № 1388/02-31 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) площею 3,95 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради ( ксп «Червона зірка») Котелевського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_5, який помер 15.05.2017 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Котелевською державною нотаріальною конторою 22.05.2001 року (а.с. 18), в зв’язку з тим, що спадкоємцем не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 11).

Також в.о. завідувача Котелевської державної нотаріальної контори, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 29 листопада 2017 року № 1389/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,060 га., що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_5, який помер 15.05.2017 року, в зв’язку з тим, що спадкоємцем не подано оригінал правовстановлюючого документу. Як вбачається зі змісту копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 травня 2001 року за реєстровим № 1397, посвідченим Котелевською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем на майно померлої 02.02.1999 року ОСОБА_3 є син ОСОБА_5, спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з права на земельну частку ( пай) посвідчене сертифікатом ПЛ № 0125259 виданого Котелевською РДА 24.12.1996 року за реєстром № 289 в розмірі 3,95 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності КСП «Червона Зірка» Котелевського району Полтавської області та належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай).

Відповідно до повідомлення відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 13.11.2017 року № 795/109-17 в Книгах записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі до 01.01.2013 року відсутні відомості, щодо реєстрації державного акту на ім’я ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Котелевською державною нотаріальною конторою 22.05.2001 року за реєстровим № 1397 після померлої 02.02.1999 року ОСОБА_3 (а.с. 13).

Тобто за життя ОСОБА_5 не зареєстрував відповідно до вимог діючого на той час законодавства отримане на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 травня 2001 року за реєстровим № 1397 право на земельну частку (пай).

Крім того, відповідно до повідомлення відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 13.11.2017 року № 794/109-17, здійснено перевірку відомостей в Книгах записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі до 01.01.2013 року та встановлено, що на підставі розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації № 344 від 30.08.2004 року внесено запис на ім’я ОСОБА_5 за номером 010154510227 від 12.11.2004 року, та зареєстровано і видано державний акт серії ПЛ № 035924, площа земельної ділянки – 4,060 га., цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер ділянки: 5322285000:00:002:0503 (а..с 19-20).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільсьскої ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Котелевська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом на майно ОСОБА_5, дійсно має законне право на земельну ділянку площею 4, 060 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області та на земельну ділянку площею 3,95 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради ( КСП «Червона зірка») Котелевського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 198, 200, 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 3, 328, 392, 1216-1222, 1233-1235, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільсьскої ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Котелевська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) загальною площею 3,95 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради ( КСП «Червона зірка») Котелевського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0125259 від 24 грудня 1996 року належала ОСОБА_3, яка померла 02 лютого 1999 року та була успадкована ОСОБА_4, який помер 15 травня 2017 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Котелевською державною нотаріальною конторою 22.05.2001 року за реєстровим № 1397.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку загальною площею 4,060 га., яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5, який помер 15 травня 2017 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя