Постановление суда № 71619113, 17.01.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5870/16-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/294/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 26 17.01.2018

УХВАЛА

17 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та подана з пропуском стоку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір та вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.149-150).

На адресу Апеляційного суду Київської області повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, 04111(яка зазначена в апеляційній скарзі) - не проживає (а.с.154).

Станом на 17 січня 2018 року недоліки усунуто не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процессу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інхих засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адрксу і вважається доставленною, навіть якщо учасник судового процессу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року про відкриття провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько