
Справа № 588/763/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.Номер провадження 22-ц/788/200/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК»
на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: голова правління Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» ОСОБА_4 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: голова правління Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» ОСОБА_4 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_3, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: голові правління Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» ОСОБА_4 (а.с. 93).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3, відповідачу - Товариству з додатковою відповідальністю «МАЯК», третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: голові правління Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» ОСОБА_4 (а.с. 93).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя апеляційного суду
Сумської області В.І. Криворотенко
Судебное решение № 71617529, Апеляційний суд Сумської області было принято 17.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 588/763/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: