Приговор № 71615921, 12.01.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2737/17

Провадження № 1-кп/165/84/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Данилюк Я.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №12017030050000918 від 19 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 31 травня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України — суд,

встановив:

ОСОБА_1, будучи судимим вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 31 травня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн., судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, ОСОБА_1 19 червня 2017 року близько 13 год., перебуваючи у м. Нововолинську на тротуарі, поблизу приміщення швидкої допомоги Нововолинської ЦМЛ, що знаходиться по вул. Пирогова, 1 у м. Нововолинську, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном. шляхом ривка, повторно відкрито викрав вживану шкіряну жіночу сумочку чорного кольору, вартістю 255 грн., в якій знаходились: вживаний шкіряний гаманець коричневого кольору, вартістю 147 грн., із грошовими коштами в сумі 300 грн.; ключі від квартири у кількості двох штук, які для потерпілої не мають майнової цінності, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 702 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 08 серпня 2017 року близько 10 год. 40 хв., перебуваючи у загальному коридорі під'їзду №3 будинку №17 по вул. Святого Володимира у м. Нововолинську, з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення чужого майна, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, та виразилось у спрямування сильнодіючої речовини-газу подразнюючої дії в сторону обличчя потерпілої, повторно, відкрито, шляхом ривка відкрито викрав із руки ОСОБА_4 гаманець із шкіри коричневого кольору, вартістю 103 грн., із грошовими коштами в сумі 160 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 263 грн.

Також, ОСОБА_1 15 серпня 2017 року близько 09 год. 20 хв., перебуваючи на сходовій клітці першого поверху першого під'їзду будинку №15 по вул. Маяковського у м. Нововолинську, з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, та виразилось у спрямування сильнодіючої речовини-газу подразнюючої дії в сторону обличчя потерпілої, повторно, відкрито, шляхом ривка викрав із руки ОСОБА_5 поліетиленовий пакет, який для потерпілої не має майнової цінності, у якому були: вживаний гаманець із шкірозамінника коричневого кольору, вартістю 103 грн., із грошовими коштами в сумі 125 грн.; два кілограми помідорів, вартістю 24 грн.; амбулаторна медична картка на ім'я ОСОБА_5, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 252 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю по трьох епізодах його злочинної діяльності, підтвердив перелік відкрито викраденого у потерпілих майна, його вартість, час та місце вчинення ним епізодів злочинної діяльності, зазначених у обвинувальному акті. Не заперечив щодо застосування до потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фізичного насильства, яке виразилось у спрямування в обличчя потерпілих аерозолі із газового балончика. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить його суворо не карати, не позбавляти волі. Шкода завдана потерпілим відшкодована у повному обсязі, він попросив вибачення у останніх. Обіцяє, що більше злочинів вчиняти не буде та влаштуватись на роботу, і своєю працею довести, що став на шлях виправлення.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, подали кожна зокрема до суду письмові заяви у яких просять справу слухати за їх відсутності, шкода завдана їм обвинуваченим відшкодована у повному обсязі, просять суд обвинуваченого ОСОБА_1 суворо не карати, при обранні міри покарання просять призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої КК України та одночасно звільнити обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням (а.с.38-43).

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи і зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд, визнає винуватим ОСОБА_1 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), належного потерпілій ОСОБА_3, вчиненому повторно, у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), належного потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілих, вчинених повторно та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не визнає.

Обставинами що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом'якшуючих обставин, тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, та дані про його особу: характеризується по місцю проживання посередньо (а.с.76), є працездатним, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.74), не працює, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.73), раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності (а.с.72), має постійне місце проживання та сім'ю (а.с.75), а також його ставлення до скоєного, бере до уваги наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, враховуючи думку потерпілих, маючи за мету виправлення обвинуваченого, який раніше не засуджувався до реальної міри покарання, і запобігання вчинення ним нових злочинів, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст.69 КК України — призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі.

Дослідивши пом'якшуючі обставини, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, та те, що від злочину вчиненого ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, що він є особою молодого віку, має постійне місце проживання, сім'ю, враховуючи думку потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які просили суд звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із випробуванням, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього слід застосувати ст.75 КК України із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23 листопада 2017 року (а.с.44-45) обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17 серпня 2017 року (а.с.77) на спортивну чоловічу кофту темно-синього кольору з капюшоном коричневого кольору та правим рукавом коричневого кольору, а також чоловічі спортивні шорти чорного кольору — скасувати.

Речові докази: спортивну чоловічу кофту темно-синього кольору з капюшоном коричневого кольору та правим рукавом коричневого кольору, а також чоловічі спортивні шорти чорного кольору (а.с.81), які знаходяться у камері схову РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.82) — повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави за проведення судових експертиз: судової товарознавчої експертизи 792 грн. — висновок №86/2017 від 23 листопада 2017 (а.с.46-57); судової дактилоскопічної експертизи 742,20 грн. — висновок №510 від 17 листопада 2017 року (а.с.59-68), а всього 1534,20 грн.

З копії квитанції (а.с.70) вбачається, що ОСОБА_1 повністю сплачено штраф за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 31 травня 2017 року (а.с.69), тому підстав призначати покарання за сукупністю вироків обвинуваченому відсутні.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.373, ст.374 КПК України, — суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_1 з моменту проголошення вироку, тобто з 12 січня 2018 року.

До набрання вироком законної сили залишити застосований щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без змін.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17 серпня 2017 року на спортивну чоловічу кофту темно-синього кольору з капюшоном коричневого кольору та правим рукавом коричневого кольору, а також чоловічі спортивні шорти чорного кольору — скасувати.

Речові докази: спортивну чоловічу кофту темно-синього кольору з капюшоном коричневого кольору та правим рукавом коричневого кольору, а також чоловічі спортивні шорти чорного кольору, які знаходяться у камері схову РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області — повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави за проведення судових експертиз 1534 (одну тисячу п'ятсот тридцять чотири) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_1 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк