
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/1064/17
н\п 1-кс/490/7291/2017
' У Х В А Л А
12.01.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Дембовської О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївської області ОСОБА_1 про арешт майна
В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ УСБ України в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №12016150020004834 за повідомленням про заволодіння об'єктами рухомого та нерухомого майна шахрайським шляхом за допомогою підроблених документів, а також шляхом втручання в електронні системи Державних реєстрів.
08.12.2017р. на підставі ухвали слідчого судді в Управлінні Державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції в Миколаївської області за адресою м. Миколаїв вул. Январьова 28 в ході тимчасового доступу були вилучені документи щодо перереєстрації об'єкту нерухомого майна за адресою м. Миколаїв вул. 12-та Повздовжня 1 кв. 73 у вигляді: заяви від імені ОСОБА_2, картки прийому заяви №58231700, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, копію паспорту ОСОБА_2, два чеки про сплату грошових коштів, пошук заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів, інформаційну довідку з реєстру.
Слідчий звернувся з клопотаннями про накладення арешту на вказані документи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що з заявою про перереєстрацію вказаної квартири насправді звертався ОСОБА_3 з підробленим паспортом ОСОБА_2 Вилучені документи можуть мати доказове значення, їх арешт необхідний для проведення почеркознавчих експертиз.
Заслухавши думку учасників процесу вважаю необхідним клопотання задовольнити, оскільки вбачається, що тимчасово вилучені документи містять підписи від імені ОСОБА_2, в той час як є достатні підстави вважати що насправді ОСОБА_2 з заявою щодо перереєстрації не звертався. Вказані документи можуть мати доказове значення, їх збереження необхідне для проведення почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасове вилучені 08.12.2017р. в Управлінні Державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції в Миколаївської області документи у вигляді: заяви від імені ОСОБА_2, картки прийому заяви №58231700, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, копію паспорту ОСОБА_2, два чеки про сплату грошових коштів, пошук заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів, інформаційну довідку з реєстру.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя Дірко І.І.
Судебное решение № 71613549, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 12.01.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 490/1064/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: