Постановление суда № 71612813, 17.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 129/2256/16-к

Провадження № 1-кп/127/258/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

суддів: Бар’яка А.С., Шлапака Д.О.,

при секретарі Докійчук С.А.,

за участю прокурора Мацютевича Б.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України, відомості про яке внесені 04 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020120000380,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України.

Від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, а тому судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор Мацютевич Б.М. у судовому засіданні просив суд продовжити обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків.

Захисник ОСОБА_2 щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 дії запобіжного заходу, у виді тримання під вартою, не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

З наявних в матеріалах провадження документів вбачається, що ухвалою суду від 15.06.2016 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2017 року, на 60 діб, тобто до 21.01.2018 року.

Згідно ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 21.01.2018 року, розгляд справи не завершено, у справі не допитані свідки, не досліджені письмові докази, що не виключає можливості тиску ОСОБА_1 на свідків. Окрім того, обвинувачений ніде не працює, не одружений, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у зв’язку з чим, імовірна можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам, серед іншого вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказане переконує суд, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, що і доводить існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, у зв’язку з чим, дію запобіжного заходу доцільно продовжити на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,183,194,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 60 діб, починаючи з 17.01.2018 року до 17.03.2018 року.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 17.03.2018 року.

Копію ухвали направити до ДУ Вінницької установи виконання покарань (№1) для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: