Постановление суда № 71611098, 16.01.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.01.2018 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/206/18

Провадження № 2/644/844/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної до розгляду та відкриття провадження у справі

16 січня 2018 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Публічногого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д), треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9), міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Біблика, 18) про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічногого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису №6664 від 19.07.2017 року таким, який не підлягає виконанню.

Позивачем подано заяву про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірених всіх копій документів, на підставі яких нею 19.07.2017 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №6664 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів за кредитним договором № б/н від 09.10.2007 року за період з 09.10.2007 року по 30.06.2017 року в розмірі 153813, 50 грн., а також копію самого виконавчого напису.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування вказаних доказів, оскільки ними можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які позивач посилається в обгрунтування позову.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 84,187,190 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічногого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д), треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9), міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Біблика, 18) про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів, на підставі яких 19.07.2017 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №6664 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів за кредитним договором № б/н від 09.10.2007 року за період з 09.10.2007 року по 30.06.2017 року в розмірі 153813, 50 грн., а також копію самого виконавчого напису.

Призначити підготовче засідання на 12 лютого 2018 року до 11.30 години в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Надати відповідачу ПАТ КБ «Приватбанк» строк для подання відзиву на позов строком, який не може бути меншим п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз»яснити, що він має право надіслати:

суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідача, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати третім особам - приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області право на подачу пояснень щодо предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: