Постановление суда № 71607925, 15.01.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3027/17

№ 1-кп/183/270/18

У Х В А Л А

15 січня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Мороховець О.В.,

секретаря ОСОБА_1,

за участю прокурора Туз І.І.,

захисників ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальні акти у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12017040350000784, №12017040350003564 та № 12017040350000683 за обвинуваченням ОСОБА_5, у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходяться обвинувальні акти по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений відмовився від свого захисника-адвоката ОСОБА_2 та просив йому залишити захисника - адвоката ОСОБА_3

Прокурор та представник потерпілого, кожний окремо, проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.

Захисники обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_2

просили задовольнити відмову обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає відмову обвинуваченого від захисника обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, оскільки право обвинуваченого на відмову від захисника та його заміну гарантоване ст. 54 КПК України.

Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 на даний час має два захисника, які йому були назначені Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області по різним кримінальним провадження внесених в ЄРДР за № 12017040350000784 та № 12017040350003564 відносно нього, які 15 січня 2018 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області були об'єднанні в одне провадження та ОСОБА_5 відмовився від наданого йому захисника - адвоката ОСОБА_2, а тому суд вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_2, враховуючи, що його захист буде продовжувати здійснювати адвокат ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_2

Ухвала в оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мороховець