Постановление суда № 71607888, 15.01.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2673/17

№ 2/183/319/18

У Х В А Л А

15 січня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Дем’яненка Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

09.06.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16700,02 грн.

Одночасно з подачею позову представником позивача подано клопотання, у якому він не заперечував проти винесення заочного рішення, у разі неявки відповідача.

Між тим, в судове засідання, призначене на 28.08.2017 року на 15 годину 15 хвилин, а також в судове засідання, призначене на 04.10.2017 року на 13 годину 30 хвилин відповідач ОСОБА_1 з’являлася, в зв’язку з чим проведення заочного розгляду справи було не можливим.

З’ясування всіх обставин по справі без участі позивача також було не можливим, а тому суд 13 листопада 2017 року, визнав обов’язковою участь позивача в судове засідання. Відповідна ухвала отримана позивачем, у спосіб передбачений ЦПК України.

Ухвалою судді від 10 липня 2017 року відкрите провадження по даній цивільній справі за правилами ЦПК України, в редакції від 06.07.2005 року, справу призначено до судового розгляду.

У відповідності до п.11 статті 1 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Кодексом, в зв’язку з чим судом здійснюється розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання, призначене на 15 січня 2018 року на 09 годину 30 хвилин представник позивача не з’явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 172 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що розгляд справи без участі позивача за його клопотанням, висловленим при подачі позову, можливе лише при заочному розгляді справи, повторна неявка належним чином повідомленого позивача, участь якого визнана судом обов’язковою, є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 172, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.