Постановление суда № 71606908, 15.01.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4353/17

2/212/246/18

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу № 212/4353/17, 2/212/246/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач до суду не прибув, до початку судового розгляду представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача по довіреності ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі, при цьому зазначила, що за вказаним у позові договором, відповідач заборгованості не має, про що свідчить лист ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Для надання пояснень просила суду визнати явку представника позивача обов’язковою та витребувати для огляду копію кредитної справи.

Заслухавши доводи представника відповідача, з урахуванням матеріалів справи, суд вважає необхідним визнати явку позивача у судове засідання обов’язковою.

Згідно ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, враховуючи пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обов’язковою, оскільки його пояснення будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи. Крім цього, суд вважає необхідним витребувати у позивача оригінал кредитної справи про надання кредиту ОСОБА_2 19.03.2013 року в сумі 500 грн.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов’язковою явку представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, для дачі особистих пояснень, щодо заявлених позовних вимог.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» оригінал кредитної справи від 19.03.2013 року, про надання кредиту ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1., для огляду у судовому засіданні

Копію ухвали направити для виконання ПАТ КБ «ПРИВАТБАК».

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи, яке відбудеться з залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3) о 13.00 год. 13.02.2018 року.

Роз’яснити позивачеві, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис