Постановление суда № 71606710, 16.01.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5501/17

Провадження № 1-кп/211/290/18

У Х В А Л А

16 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Польчик Л.В.

за участі прокурора Грищенко М.К.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12017040720001898, № 12017040720001549 та № 12017040720001662 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 2, 15 ч 3, 185 ч 2 , 185 ч 2, 309 ч 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, оскільки такий захід обраний відносно ОСОБА_1 закінчується, мотивувавши тим, що ОСОБА_1 може вчиняти інші кримінальні правопорушення,не має міцних соціальних з»язків , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в період умовного засудження, може переховуватися від суду.

Обвинувачена ОСОБА_1 просила змінити їй вид запобіжного заходу на домашній арешт.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за доцільне продовжити щодо обвинуваченої дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою суд враховує наступні обставини:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені декількох кримінальних правопорушень в період іспитового строку, має слабкі соціальні зв»язки, може переховуватися від суду тобто існують ризики , передбачені ст.. 177 КПК України.

Суд вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити в межах строку, визначеного ст.. 331 КПК України - на 60 днів, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст..177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу. У зв»язку з цим клопотання обвинуваченої про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 331 , 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на шістдесят днів до 16 березня 2018 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченій ОСОБА_1 щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт- відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій особі місць ув»язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко