Постановление суда № 71606027, 16.01.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" січня 2018 р. Справа № 926/4004/17

За позовом фізичної особи - підприємця Семенко Мар'яни Федорівни, с.Малинці Хотинського району Чернівецької області

до приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м.Чернівці

про визнання незаконним та скасування протоколу комісії по розгляду Акту ПКЕЕ №123457 від 28.09.2017р.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача - Чабан А.В., адвокат, ордер від 17.12.2017р.

від відповідача - Кузьменко В.О., довіреність від 26.05.2017р.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець Семенко Мар'яна Федорівна звернулася до господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" про визнання незаконним та скасування протоколу комісії по розгляду Акту ПКЕЕ №123457 від 28.09.2017р.

Ухвалою від 07.12.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.12.2017р.

18.12.2017р. через канцелярію суду надійшов відзив на позов представника відповідача, який вважає його безпідставним, належним чином не обґрунтованим, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою від 18.12.2017р. відкладено підготовче засідання на 16.01.2018р.

Представник позивача подав у судовому засіданні заяву про виправлення описки в зв'язку з виявленням в позовній заяві технічної описки на 4 сторінці абзац «Відповідно до п.3.1. зазначеної Методики факт втручання споживача в роботу приладів обліку, факт пошкодження пломб та/або приладів обліку має бути підтверджений експертизою» слід читати: «Відповідно до п.2.1. зазначеної Методики у разі незгоди споживача із зафіксованими в акті про порушення фактом пошкодження пломб та/або приладів обліку факт пошкодження установлюється експертизою. До отримання енергопостачальною компанією результатів Методика не застосовується».

Поряд з цим, представник позивача подав клопотання про витребування оригіналу письмового доказу, а саме: оригіналу Акту про порушення ПКЕЕ за №123457 від 28.09.2017р. з фотофіксацією.

Представник відповідача подав копію акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, який є додатком №3 до Договору №0431 від 12.11.2012р.

У судовому засіданні 16.01.2018р. представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів, у той час як представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про його обґрунтованість та необхідність витребування у відповідача Акту про порушення ПКЕЕ за №123457 від 28.09.2017р. з фотофіксацією.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд відкладає підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 183, 184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про витребування оригіналу письмового доказу задовольнити.

2.Витребувати у відповідача оригінал Акту про порушення ПКЕЕ за №123457 від 28.09.2017р. з фотофіксацією.

3.Відкласти підготовче засідання на 01 лютого 2018р. о 15 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №5.

5.Позивачу надати відповідь на відзив, протягом 7 днів з дати отримання відзиву на позов.

6.Запропонувати відповідачу подати письмові пояснення на відповідь позивача на відзив.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.01.2018 року.

Суддя В.В. Дутка