Постановление суда № 71605848, 15.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.01.2018 Справа № 904/9446/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Подобєда І.М., Чимбар Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р. у справі №904/9446/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Перспектива", м.Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 1 273 184грн.85 коп.

та

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Перспектива", м. Запоріжжя

про стягнення 41 977грн.63 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р. у справі №904/9446/17 первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Перспектива" задоволено, з публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ)"Дніпровський металургійний комбінат" на користь позивача стягнуто 1184879грн.71коп. основного боргу, 66631грн. інфляційних втрат, 21674грн.14 коп. трьох процентів річних, в задоволенні зустрічного позову про стягнення 41 977грн.63 коп. в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ"Дніпровський металургійний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, прийняти нове рішення та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Перспектива" 41 977грн.63 коп. ;

Згідно з п.13 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VІІІ) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскаржуване рішення місцевого господарського суду винесено 14.12.2017р., а отже може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом строків, що визначені редакцією Господарського процесуального кодексу України, яка діяла до 15.12.2017р..

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

У даному випадку, рішення, що оскаржується, складено в повному обсязі відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14.12.2017р., отже останній день подачі апеляційної скарги – 25.12.2017р..

Апеляційна скарга на вказане рішення, згідно з штампом відділення поштового зв"язку на конверті подана 03.01.2018р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Враховуючи викладене, посилання скаржника на початок строку для подання апеляційної скарги 15.12.2017р. та сплив цього строку 03.01.2018р. визнані колегією суддів необґрунтованими.

Також, п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VІІІ) встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VІІІ від 03.10.2017р.) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано, що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області №8/18 від 04.01.2018р..

При цьому, з урахуванням вимог позовної заяви, а також враховуючи вимоги п.4 ч.2 ст.4 та п.п.4, 6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що набрала чинності 15.12.2017р., сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 2400грн. ((1600грн.- ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VІІІ) апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу залишається без руху .

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ"Дніпровський металургійний комбінат" підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р. у справі №904/9446/17 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі, а саме надати обґрунтування причин та доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження;

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя Л.О.Чимбар