Постановление суда № 71605718, 15.01.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2018

Справа № 920/802/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Котельницької В.Л., суддів Резніченко О.Ю., Костенко Л.А.,

розглянувши матеріали справи № 920/802/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», м. Суми,

про стягнення 7218167,00 грн.,

встановив:

Господарський суд Сумської області рішенням від 19.12.2017 у даній справі позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» на користь ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» інфляційні збитки в сумі 1398,91 грн., 3 % річних в сумі 79,48 грн., пеню в сумі 94871,38 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1445,25 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 6758721,46 грн., пені в сумі 210000,00 грн., інфляційних втрат в сумі 117397,91 грн., 3 % річних в сумі 35693,88 грн. провадження у справі закрив.

При зверненні до суду відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 108272,51 грн.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 106827,26 грн. у зв’язку із частковим закриттям провадження у справі.

Судом встановлено, що провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 6758721,46 грн., пені в сумі 210000,00 грн., інфляційних втрат в сумі 117397,91 грн., 3 % річних в сумі 35693,88 грн. було закрите у зв’язку зі сплатою заборгованості відповідачем після пред’явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищезазначене, у суду відсутні правові підстави для повернення з державного бюджету судового збору, оскільки законом передбачено інший порядок його компенсації позивачу, а саме: стягнення з відповідача за відповідною заявою позивача.

Керуючись ст. 123, ч. 3 ст. 130 ГПК, ст. ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» про повернення суми судового збору - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 15.01.2018 .

Головуючий суддя Вікторія Леонідівна Котельницька

Суддя Олена Юріївна Резніченко

Суддя Лариса Андріївна Костенко