Постановление суда № 71604676, 15.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.01.18 м. ДніпроСправа № 904/9739/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ ГРУП ІНДАСТРІ" в особі голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Груп Індастр" Гец Тетяни Павлівни, 49000, АДРЕСА_1.

про зобов'язання визнання та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 дов. № 5219-К-О від 10.03.2017 року представник

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ ГРУП ІНДАСТРІ" в особі голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Груп Індастр" Гец Тетяни Павлівни про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ ГРУП ІНДАСТРІ" в особі голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Груп Індастр" Гец Тетяни Павлівни визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Груп Індастрі" грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" за договором від 23.08.2011 року, що виникли станом на 31.07.2017 року у загальному розмірі 50931,64 грн., зо складається з заборгованості за кредитом - 10689,02 грн., заборгованості за відсотками 23401,83 грн., заборгованості по комісії 1554,90 грн., та заборгованості по пені в сумі 15285,89 грн., стягнення судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані не визнанням та не включенням відповідачем до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог позивача.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив по суті спору не подав.

15.01.2018р. позивач подав до господарського суду заяву про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Госопдарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, 15.01.2018 року судом проведено підготовче засідання.

У зв'язку з відсутністю у підготовчому засіданні представника відповідача, суд не має можливості з'ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів до 14.02.2018р.

3. Відкласти підготовче засідання на 06 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Зобов`язати відповідача бути готовими надати суду відповіді на наступні запитання:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

5. Відповідачу:

- повторно у строк до 30 січня 2018 року направити позивачу та надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

6. Позивачу:

- при отриманні відзиву на позовну заяву надати до суду та надіслати відповідачу у строк до 01.02.2018р. відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

7. Відповідачу:

- надати до суду заперечення на відповідь на відзив і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію заперечення на відповідь на відповідь на відзив та доданих до нього документів.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

9.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна