Постановление суда № 71601790, 15.01.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1228/16-ц

Провадження 2-сз/315/1/18

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, в зв’язку зі смертю відповідача.

29.12.2017 року від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., який було сплачено на розрахунковий рахунок 31213206700101, МФО 813015, за платіжним дорученням № PROM1BL38M від 21 листопада 2016 року.

У судове засідання заявник, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви, не з’явився, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI із змінами та доповненнями (далі Закон) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади.

Позивачем у справі сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн. відповідно до платіжного доручення № PROM1BL38M від 21 листопада 2016 року.

Так як провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, в зв’язку зі смертю відповідача, то відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору має бути повернута позивачу.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.142 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Гуляйпільському районі Запорізької області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» (скорочена назва – ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 1378,00 грн., ( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень, 00 коп.), згідно з платіжним дорученням № PROM1BL38M від 21 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_2