Постановление суда № 71601605, 15.01.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-2703/10

2-сз/303/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 22.09.2016 року провадження у справі за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання було закрито. У зв’язку з цим, просить суд повернути суму сплаченого ним судового збору у розмірі 41,34 гривень, яку ними було сплаченого за подання даної заяви.

Вивчивши вказану заяву та дослідивши матеріали справи №2-2703/10, 6/303/265/16 суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22.09.2016 року провадження у справі за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання було закрито. При поданні даної заяви заявником було сплачено судовий збір у розмірі 41,34 гривень, про що було додано платіжне доручення №138806 від 12.04.2016 року.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 263 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Повернути ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 41,34 гривень, які були сплачені відповідно до платіжного доручення №138806 від 12.04.2016 року, одержувач коштів: УДКСУ у м. Мукачево, код ЄРДПОУ: 37958089, номер рахунку: 31215206700003, ОСОБА_2 отримувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача: МФО 812016, Призначення платежу: Судовий збір, ПАТ ОСОБА_2 дублікату в/л (ОСОБА_3І.), Мукачівський міськр/суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір