Постановление суда № 71601552, 15.01.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

308/10228/17

У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

15 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним або нечинним розпорядження про оголошення догани і його скасування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року, в якій одночасно звернулася із клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Як вбачається, ОСОБА_1 копію ухвали суду перщої інстанції від 23.11.2017 року про повернення її позовної заяви отримала 19.12.2017 року, що стверджується відомостями із реєстру відстеження поштової кореспонденції УДП ПЗ "Укрпошта» з ідентифікатором 8800022043736. У встановлений п’ятиденний строк 26.12.2017 року апелянтка, враховуючи вимоги нового ЦПК України, подала апеляційну скаргу на ухвалу безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, яку 29.12.2017 року їй було повернуто без розгляду через порушення порядку подання апеляційної скарги. Копію ухвали апеляційного суду прелянтка отримала 05.01.2018 року, а апеляційну скаргу подала 09.01.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року слід задовольнити.

Разом із тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та ч. 2 ст. 357 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подачу фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить – 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн. х 0,2 = 352,40 грн.).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись при цьому на складне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки апелянткою не надано безспірних доказів на підтвердження того факту, що сплата судового збору в розмірі 352,40 грн. призведе до значного зниження рівня її життя, а отже, не може вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 352,40 грн. (1762,00 х 0,2 = 352,40). та повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;

МФО: 812016;

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору – протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору – протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз’яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя Т.Ю. Готра