Постановление суда № 71601340, 15.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-сс/775/5/2018(м)

263/15520/17

Єдиний унікальний номер 263/15520/17 Слідчий суддя: Томілін О.М.

Номер провадження 11-сс/775/5/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Гришина Г.А.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Папакіної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017000000001712 за апеляційною скаргою представника юридичної особи ТОВ «ТОЛСЕН» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2017 року про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и л а:

вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС 1-го СВ СУ прокуратури Донецької області ОСОБА_4, погоджене з прокурором прокуратури Донецької області ОСОБА_5, про накладення арешту на майно. Накладено арешт на сільськогосподарську продукцію, яка відвантажена (поставлена) ТОВ «Толсен», код 40650325, що на даний час зберігається у складських приміщеннях ТОВ «ТІС-Зерно» за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Визирка, 1-й кілометр автодороги порту «Южний», будинок 1 «А», а саме: зерно ячменю 3 класу – 5386,628 тонн, зерно пшениці 3 класу – 266,070 тонн, вилученої у ході обшуку. Зобов’язано службових осіб ТОВ «Тіс-зерно» (код 37468469) надати уповноваженим особам, якими буде здійснюватись оголошення ухвали слідчого судді про накладення арешту, виписку (довідку) з інформацією, станом на момент оголошення ухвали слідчого судді про накладення арешту, про залишки сільськогосподарської продукції відвантаженої (поставленої) ТОВ «Толсен», код 40650325, яка на даний час зберігається на території складських потужностей ТОВ «Тіс-Зерно», що розташовані за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, 1-й кілометр автодороги порту «Южний», 1-а, а також негайно повідомляти про надходження сільськогосподарської продукції від ТОВ «Толсен», код 40650325 на територію зернового терміналу ТОВ «Тіс – зерно», а в подальшому письмово у 7-ми денний термін повідомляти Генеральну прокуратуру України (м. Київ, вул. Різницька, 13/15) про стан збереження залишків сільськогосподарської продукції ТОВ «Толсен», код 40650325, що зберігаються на території складських потужностей ТОВ «Тіс – зерно» за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, 1-й кілометр автодороги порту «Южний», 1-а.

Не погодившись із судовим рішенням, представником ТОВ «ТОЛСЕН» - адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій остання просить серед іншого ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

До закінчення апеляційного розгляду представник ТОВ «ТОЛСЕН» - адвокат ОСОБА_3 відмовилась від раніше поданої нею апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими учасниками судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника юридичної особи ТОВ «ТОЛСЕН» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2017 року про накладення арешту на майно, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ ______ ______

Г.А.ОСОБА_6ОСОБА_7ОСОБА_2