Решение № 71601231, 16.01.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-о/243/20/2018

Номер справи 243/9706/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» січня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий - суддя Пронін С.Г.,

- присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю

- секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 психоневрологічного інтернату за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому ОСОБА_3 міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 психоневрологічний інтернат звернувся до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому ОСОБА_3 міської Ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши, що ОСОБА_4, 18 квітня 1953, уродженка с. Хрестище Слов’янського району Донецької області, з 04.08.2014 року знаходиться на повному державному утримані в ОСОБА_3 психоневрологічному інтернаті.

Страждає хронічним маячним розладом. Хвора не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги.

Рішення суду необхідно для захисту її інтересів та прав, та перебування у ОСОБА_3 психоневрологічному інтернаті.

Просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_4, 18 квітня 1953, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Представник заявника ОСОБА_3 психоневрологічного інтернату – ОСОБА_5, який діє на підставі Довіреності № 77/01-17 від 16.11.2017 року ,у судове засідання не з’явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином надав заяву про розгляд справи без його участі наполягав на задоволені заяви.

У зв’язку з зазначеним, суд вважає за можливе розглядати справу без участі заявника по справі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконкому ОСОБА_3 міської ради Донецької області у судове засідання не з’явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі наполягав на задоволені заяви.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_3 психоневрологічного інтернату підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка с. Хрестище Слов’янського району Донецької області, з 04.08.2014 року знаходиться на повному державному утримані в ОСОБА_3 психоневрологічному інтернаті.

ОСОБА_4, страждає хронічним маячним розладом. Із-за наявних в неї захворювань вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Поведінка ОСОБА_4М свідчить і підтверджує, що внаслідок наявних в неї захворювань вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги.

Так вона не усвідомлює морально-етичних норм поведінки у суспільстві, в неї відсутній інстинкт

самозбереження, тобто вона, не усвідомлюючи небезпеки, може заподіяти собі шкоду, путається у часі, не завжди сприймає навколишню дійсність.

У зв’язку із своїм захворюванням ОСОБА_4М знаходиться у психоневрологічному інтернаті.

Відповідно до Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 184 від 15.12.2017 року, ОСОБА_4М, страждає хронічним маячним розладом.

За психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними у сфері публічних відносин. Для захисту цивільних прав потребує в установі опіки

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4М

Із-за наявності у ОСОБА_4М захворювання виникає необхідність у призначенні їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЦК України«Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4М знаходиться на повному державному утримані в ОСОБА_3 психоневрологічному інтернаті, суд вважає за можливе здійснювати опіку ОСОБА_3 психоневрологічним інтернатом над ОСОБА_4М На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293-294, 343-346 ЦПК України , ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 психоневрологічного інтернату за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому ОСОБА_3 міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 яка мешкає за адресою: Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Курчатова, будинок № 72 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Курчатова, будинок № 72.

Опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Курчатова, будинок № 72, здійснювати ОСОБА_3 психоневрологічному інтернату.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Пронін С.Г.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2