№ 71600524, 15.01.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16319/17

Провадження № 3/263/172/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2017 року о 09-45 год. гр. ОСОБА_1 у м. Маріуполі по вул. Митрополитській, 63, керуючи автомобілем Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогу словесної вимоги інспектора Далакян Т.А., увімкнених синіх та червоних проблискових маячків та подачі звукової сигналізації (сирена) не зупинився, був затриманий шляхом переслідування та блокування на патрульному автомобілі Toyota Prius, державний номерний знак 3948 на вул. Митрополитській, 63 в м. Маріуполі. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України.

Правопорушник надав суду заяву про визнання своєї провини, та з прохання його строго не карати.

Статтею 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми діючого законодавства та конкретні обставини справи, факт інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення мав місце 09.12.2017 року та підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 153 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122-2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153,00 гривень (Призначення платежу – Адміністративний штраф, Отримувач – Донецьке УК/Дон. Обл../21081300, Код за ЄДРПОУ -38033949, Банк отримувача –ГУ ДКСУ у Донецькій області , МФО – 834016, Рахунок отримувача - № 31114149700001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (Рахунок: 31211206700052, Одержувач: Маріуп. УК/Жовтнев., р-н/22030001, Жовтневий районний суд м. Маріуполя) Код ЕДРПОУ- 37989721, Банк отримувач - ГУ ДКСУ у Донецькій обл., МФО: 834016).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк пред’явлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Н.В. Хараджа