Постановление суда № 71598565, 15.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

15 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/980/17

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2017р. по справі №814/980/17

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 управління ДФС у Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2017р. задоволено позов ФОП ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.05.2017 року № 95/14-29-13-05, № 96/14-29-13-05, № 97/14-29-13-05 та № 100/14-29-13-05, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.05.2017 року № Ф-98/14-29-13-05 та рішення про застосування штрафних санкцій від 05.05.2017 року № 000098/14-29-13-05.

На зазначену постанову суду ОСОБА_3 управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року), а саме, по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 22.12.2017 року.

29.12.2017 року до суду надійшло клопотання від апелянта про продовження строку на виконання вимог зазначеної ухвали. Вказане клопотання обгрунтоване, тим, що юридичним управлінням 19.12.2017 року було направлено службову записку на адресу управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності щодо сплати судового збору у сумі 1151,40 грн., а тому апелянт на час звернення з цим клопотанням не має змоги виконати вимоги ухвали від 23.11.2017 року в строки, що визначені судом.

Положеннями статті 5 КАС України, яка гарантує право на судовий захист, передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

При цьому, право на доступ до правосуддя не є абсолютним та може бути обмежено.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, як суб’єкт владних повноважень, повине бути обізнане з порядком та строками апеляційного оскарження, встановленими КАС України, та своєчасно виконувати покладені на нього процесуальні обов’язки. Однак, як вбачається з матеріалів справи, отримавши копію оскаржуваної постанови 25.10.2017р., з відповідним клопотанням про виділення коштів на сплату судового збору апелянт звернувся лише 19.12.2017р.

Більше того, апелянтом станом на 15.01.2018 року недоліки виправлені не були.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст.295 та 296 КАС України, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Зважаючи, що апелянтом впродовж тривалого проміжку часу не було виконано вимог процесуального законодавства по сплаті судового збору, не вчинялися дії, спрямовані на відповідну сплату, а також не зазщначено суду обгрунтованих підстав для звільнення, відстрочення чи розстрочення апелянту сплату судового збору, доходжу висновку про наявність підстав для повернення апелянту його апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2017р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.