Постановление суда № 71598554, 15.01.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/11908/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2017 року у справі № 159/3718/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до заступника начальника Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано тридцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 79005 1317322 5 ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 11 грудня 2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, обгрунтоване перебуванням представника ГУ ДФС у Волинській області відповідно до наказу ГУ ДФС у Волинській області від 12.10.2017 №631-в з 17.10.2017 по 03.11.2017 у відпустці.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Вказані скаржником обставини не є належним доказом поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення відповідачу вручено 27.10.2017, а апеляційна скарга подана зі спливою значного періоду часу - лише 28.11.2017 та не зазначено обставин неможливості подання апеляційної скарги після 03.11.2017 (закінчення періоду відпустки представника).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована доводами, аналогічними тим, що були наведені в апеляційній скаргі, суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2017 року у справі № 159/3718/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до заступника начальника Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3