МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2018 р.
№ 814/2693/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача 1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі
за позовом:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», вул. Лісова, 1-а, с. Воєводське, Арбузинський район, Миколаївська область, 55320
до відповідача:
Міністерства аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик, 24, м. Київ 1, 01001
Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54030
Відділу агропромислового розвитку Арбузинської районної державної адміністрації, пл. Центральна, 18, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55301
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
Державна казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601
Управління Державної казначейської служби України в Арбузинському районі Миколаївської області, пл. Центральна, 88, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55301
про:
визнання протиправною бездіяльності; стягнення заборгованості в сумі 1 069 717 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» (надалі – позивач) звернулось з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України (надалі – відповідач 1), Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації (надалі – відповідач 2) і Відділу агропромислового розвитку Арбузинської районної державної адміністрації (надалі – відповідач 3) про стягнення заборгованості в сумі 1 069 717 грн. В якості третіх осіб позивач вказав: Державна казначейська служба України (надалі – третя особа 1) і Управління Державної казначейської служби України в Арбузинському районі Миколаївської області (надалі – третя особа 2).
Ухвалою від 02.01.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 30.01.2018. Цією ж ухвалою суд встановив відповідачам строк для подання доказів та заяв по суті справи до 16.01.2018.
15.01.2018 від відповідача 1 на електронну пошту суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, у зв’язку тим, що копію ухвали він отримав 11.01.2018.
Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 162, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Заяву відповідача 1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
2. Продовжити відповідачу 1 строк для подання відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження до 30.01.2018.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала оскарженню не підлягаю.
Суддя В.В. Птичкіна
Судебное решение № 71596534, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 16.01.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 814/2693/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: