Постановление суда № 71596420, 15.01.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6719/17

УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства «КОЛОС» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

19 грудня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Селянського (фермерського) господарства «КОЛОС» без дати, надісланий поштою 14.12.2017 року, до Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 316012/38016525 від 23.11.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 02.10.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов’язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 02.10.2017 року, подану позивачем за датою її підписання.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

­ копії товарно-транспортної накладної № 2 від 18.09.2017 року;

­ копій всіх документів, зазначених у позовній заяві в якості додатків до позову – для відповідача.

05.01.2018 року до суду надійшов лист позивача, надісланий 02.01.2018 року поштою, у якому позивачем зазначено, що на виконання ухвали суду від 26.12.2017 року він надсилає до суду 2 копії товарно-транспортної накладної № 2 від 18.09.2017 року, одну для суду, другу – для відповідача. До листа фактично додано 2 копії товарно-транспортної накладної № 2 від 18.09.2017 року.

Проте, на виконання ухвали суду від 26.12.2017 року копії всіх документів, зазначених у позовній заяві в якості додатків до позову – для відповідача, – не подані.

З наведеного вбачається, ухвала суду від 26.12.2017 року позивачем виконана частково.

Виходячи з того, що позивачем надіслано документи щодо часткового усунення недоліків позовної заяви 02.01.2018 року та інших даних щодо дати вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху у суду немає, граничний строк усунення позивачем недоліків цієї позовної заяви, з урахуванням святкових та вихідних днів, – 09.01.2018 року включно.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов’язальною та безальтернативною.

Тобто, відповідно до вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, граничним днем повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду у даному випадку, з урахуванням вихідних днів, – є 15.01.2018 року.

Станом на 15.01.2018 року позивач недоліки позовної заяви повністю не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну зяву Селянського (фермерського) господарства «КОЛОС» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова