№ 7159351, 23.12.2009, Звенигородський районний суд Черкаської області

справа № 3-1099\2009р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Дудніченко В.М.

розглянувши матеріали які надійшли від ВПМ ДПІ у Звенигородському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ДП Звенигородського РайСТ «ЗВП «Громадське харчування», проживає АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2009 року начальником відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Звенигородському районі складено протокол відносно директора ДП Звенигородського РайСТ «ЗВП «Громадське харчування» відповідно до якого вбачається, що при перевірці ДП Звенигородського РайСТ «ЗВП «Громадське харчування» було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2008 рік, занижено ПДВ за березень 2008 року, занижено ПДФО за перевіряє мий період , чим порушено п.4.1 ст.4,п.п.7.3.1., п.7.3, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 року; п.п.1.22.1, пп 1.22.2, п 1.22 ст.1, пп4.1.6, п.4.1. ст.4,п. 4.1, ст.4 та п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; п.3.5 ст3 та п.4.2 ст4 Закону України «Про ПДФО».

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом «Про результати позапланової перевірки ДП Звенигородського РАйСТ «ЗВП «Громадське харчування» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 р. від 23.11.2009 року № 707\23-018\33278245.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4ч.1 КУпАП, а саме порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушила порядок ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного.

Обставини, що пом»ягшують відповідальність ОСОБА_1 ,а саме визнання вини, щире каяття, правопорушення ОСОБА_1 скоїла вперше.

Обставин , що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі наведеного та ст. 36 ч.2 КУпАП ,суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 , ст.163-4ч.1 , ст. 36 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1ч.1, ст.163-4ч.1 КупАП.

піддати ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту оголошення.

Суддя Дудніченко В.М.