Постановление суда № 71593157, 16.01.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/844/17

2/544/41/2018

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря – Киричевської В.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи №184/03 на майно померлого ОСОБА_3.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У листі ВССУ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам роз’яснено, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати, зокрема, коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим, у зв’язку з чим приходить до висновку про необхідність його задоволення та витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи №184/03 на майно померлого 09.07.2002 ОСОБА_3. Крім іншого суд вважає за необхідне згідно ч.5 ст.84 ЦПК України уповноважити позивача або його представника на отримання в Полтавському обласному нотаріальному архіві вказаної спадкової справи.

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №184/03 на майно померлого 09.07.2002 ОСОБА_3.

Уповноважити позивача ОСОБА_1 або його представника – адвоката ОСОБА_2 на отримання в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві витребуваної копії спадкової справи №184/03 на майно померлого 09.07.2002 ОСОБА_3.

Полтавському обласному державному нотаріальному архіву видати на руки уповноваженим особам витребувані документи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз’яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна